Assenagon Asset Management S.A. ist ein in Luxemburg ansässiger Asset Manager mit Fokus auf institutionelle Investoren und spezialisierte Fondsstrategien. Dieser Faktencheck richtet sich an potenzielle institutionelle Kunden ebenso wie an Produktpartner, Berater und andere Unternehmen, die die Seriosität, Zulassungslage und Marktrolle des Hauses prüfen wollen. Der Beitrag trennt zwischen harten Fakten (Register, Aufsicht, rechtlicher Status), Eigenangaben des Unternehmens (Selbstdarstellung, Leistungsversprechen, Wachstumsbehauptungen) und externen Einschätzungen oder Auszeichnungen, soweit verfügbar. Wo Aussagen nur aus Unternehmenskommunikation stammen oder nicht unabhängig bestätigt sind, wird dies kenntlich gemacht. Eine abschließende Bewertung der Produktqualität oder Performance einzelner Fonds ist aufgrund der Quellenlage nicht möglich und wird hier ausdrücklich nicht vorgenommen.

​Assenagon Asset Management S.A. im Kurzüberblick:

• Luxemburger Société Anonyme
  Schwerpunkt institutionelle Investoren
  Aufsicht durch CSSF Luxemburg
  Mehrere Standorte in Europa
  Verwaltetes Vermögen im zweistelligen Milliardenbereich
  Fokus auf aktive Risiko­steuerung

Assenagon Asset Management – Historie und Hintergrund

Assenagon Asset Management S.A. ist eine Aktiengesellschaft luxemburgischen Rechts (Société Anonyme) mit Sitz in Senningerberg (Aerogolf Center, 1B Heienhaff, L‑1736 Luxemburg). Sie ist im Luxemburger Handels- und Gesellschaftsregister (Registre de Commerce et des Sociétés, R.C.S.) unter der Nummer B 129914 eingetragen. Nach Unternehmensangaben wurde die Gesellschaft am 3. Juli 2007 gegründet und ist als Verwaltungsgesellschaft nach luxemburgischem Recht zugelassen.

​Die Gründung geht laut Wikipedia und branchenbezogenen Profilen auf Hans Günther Bonk und Vassilios Pappas zurück; diese Angabe ist eine Drittquellen-Information, die im Handelsregister selbst typischerweise nicht im Detail ausgewiesen wird. In der öffentlichen Darstellung wird Assenagon regelmäßig als „unabhängiger Asset Manager“ mit Sitz in Luxemburg und Büros in München, Frankfurt und Zürich beschrieben; dies deckt sich mit Unternehmensangaben, ist aber nicht in einer eigenständigen, behördlichen Quelle in dieser Form dokumentiert.

​Der Schwerpunkt des Geschäfts liegt im Fonds‑ und Mandatsmanagement für institutionelle Kunden sowie in der Strukturierung und Verwaltung von Fonds nach Luxemburger Recht (u. a. UCITS/FCP‑Strukturen). Die Gesellschaft wird von der luxemburgischen Finanzaufsicht Commission de Surveillance du Secteur Financier (CSSF) beaufsichtigt und verfügt damit über eine anerkannte EU‑Pass‑Basis für ihre Tätigkeit.

​Laut Wikipedia und Investorprofilen verwaltet Assenagon über 72 Milliarden Euro an Kundengeldern (Stand 31. Dezember 2024); diese Zahl ist als Kombination aus Eigenangabe und Drittquellen‑Reproduktion zu verstehen und lässt sich ohne Einsicht in interne Reports oder BaFin-/CSSF‑Statistiken nicht unabhängig nachprüfen. Ältere Fallstudien und externe Berichte nannten deutlich geringere Volumina (z. B. rund 12 Milliarden Euro und etwa 60 Mitarbeitende), was auf ein starkes Wachstum in den vergangenen Jahren schließen lässt, zugleich aber verdeutlicht, dass AUM‑Angaben zeitgebunden und konjunkturabhängig sind.

​Die Assenagon Asset Management S.A. ist Mitglied im Bundesverband Investment und Asset Management (BVI) sowie in der Association of the Luxembourg Fund Industry (ALFI), was auf eine Einbindung in etablierte Branchenstrukturen hinweist. Die genaue Rolle dieser Mitgliedschaften (z. B. aktive Mitarbeit in Arbeitsgruppen) geht aus den frei zugänglichen Quellen nicht detailliert hervor und bleibt daher im Rahmen dieses Faktenchecks offen.

​Produkte/Dienstleistungen von Assenagon Asset Management – Erfahrungen und Referenzen

Assenagon Asset Management positioniert sich als Asset Manager mit Fokus auf aktive Steuerung von Kapitalmarktrisiken und die Bereitstellung von Investmentlösungen für institutionelle Investoren und Vertriebspartner. Die Zielgruppen umfassen nach Unternehmensangaben insbesondere Versicherungen, Pensionskassen, Versorgungswerke, Banken, Stiftungen, kirchliche Einrichtungen, Family Offices sowie institutionelle Vertriebspartner.​

Das Produktangebot lässt sich grob in folgende Kategorien einteilen (Struktur und Bezeichnungen stammen überwiegend aus Eigenangaben):

• Aktien‑Spezialfonds und indexorientierte Mandate (u. a. Nachhaltigkeits‑ und ESG‑Strategien).​

• Renten‑Spezialfonds mit Schwerpunkten auf dem Übergangsbereich Investment Grade/High Yield, nachrangigen Anleihen und Infrastrukturfinanzierungen.​

• Multi‑Asset‑Lösungen, inklusive vermögensverwaltender Fonds mit Wertsicherungsansätzen und absolute‑Return‑Orientierung.​

• Volatilitäts‑ und Risikoprämienstrategien, die auf der aktiven Nutzung von Derivaten und Volatilitätsmärkten beruhen.​

• Individuell zugeschnittene Mandate mit kundenspezifischen Restriktionen, Risikobudgets und Nachhaltigkeitskriterien.​

Die veröffentlichten Fondsberichte und Prospekte (z. B. „Assenagon I“ oder „Assenagon Alpha“) zeigen komplexe Multi‑Asset‑Portfolios mit einer Mischung aus Fondsanteilen, Zertifikaten, Anleihen und Aktien sowie derivativen Instrumenten zur Steuerung von Risiko und Ertrag. In den Jahresberichten wird u. a. die Einhaltung des ALFI‑Code of Conduct und gängiger Berichtspflichten betont; diese Angaben sind als Eigenbestätigung zu werten, werden aber durch die Einbindung externer Prüfer (z. B. Wirtschaftsprüfungsgesellschaften) teilweise indirekt gestützt.

​Für institutionelle Investoren betont Assenagon eine „institutionelle DNA“, langjährige Erfahrung mit maßgeschneiderten Mandaten und die Integration von Nachhaltigkeitskriterien (u. a. UN‑PRI‑Unterzeichner seit 2017, Mitglied der Net Zero Asset Managers Initiative seit 2024). Diese Nachhaltigkeits‑Claims sind durch die Listung in entsprechenden Initiativen grundsätzlich überprüfbar, sagen jedoch nichts über die tatsächliche Tiefenschärfe oder Strenge der ESG‑Integration in jedem einzelnen Produkt aus.

​Erfahrungsberichte im engeren Sinne – etwa systematische, unabhängige Bewertungen von institutionellen Kunden oder neutrale Vergleichstests – sind öffentlich kaum verfügbar. Branchenüberblicke und Medienberichte thematisieren eher einzelne Produkte (z. B. Multi‑Asset‑Fonds mit Wertsicherungsmechanismen) oder kommentieren das Wachstum des Hauses, liefern aber nur begrenzt belastbare Aussagen zur langfristigen Kundenzufriedenheit. In Verbraucherrankings oder klassischen Online‑Bewertungsportalen, die auf Kleinanleger fokussieren, taucht Assenagon Asset Management deutlich seltener auf als große Retail‑Marken; das ist angesichts des institutionellen Fokus erwartbar, schränkt aber die Transparenz aus Endkundensicht ein.

Management von Assenagon Asset Management – Geschäftsführung und Vita

Die konkrete Zusammensetzung von Verwaltungsrat, Geschäftsführung und Investment‑Verantwortlichen der Assenagon Asset Management S.A. wechselt über die Jahre; frei zugängliche, aktuelle Organigramme sind nur teilweise verfügbar. Wikipedia und Investorprofile nennen unter anderem die Gründerpersönlichkeiten Hans Günther Bonk und Vassilios Pappas; diese Informationen stammen aus Drittquellen und Unternehmensdarstellungen. Die operative Führung liegt – wie bei luxemburgischen Verwaltungsgesellschaften üblich – bei einem Vorstand bzw. einer Geschäftsleitung, deren genaue Zusammensetzung im CSSF‑Umfeld und in regulatorischen Unterlagen detailliert geregelt ist, aber nicht vollständig öffentlich abrufbar ist.

​In der Produktkommunikation werden einzelne Funktions‑ und Verantwortungsbereiche sichtbar, beispielsweise der Leiter Multi Asset, Thomas Romig, der in Fachartikeln und Produktvorstellungen als verantwortlicher Portfoliomanager für bestimmte Strategien genannt wird. Diese Namensnennungen sind als Eigenkommunikation bzw. zitierte Fachinformationen zu verstehen und geben einen Einblick in die Investmentverantwortung, ohne jedoch die Gesamtführung des Hauses vollständig abzubilden.

​LinkedIn‑Profile und andere Business‑Netzwerke listen eine größere Zahl von Mitarbeitenden mit Schwerpunkten in Portfolio‑Management, Risiko‑Controlling, Vertrieb und Operations; diese Angaben basieren auf Selbstauskünften und sind daher nur eingeschränkt verifizierbar. Die genannte Mitarbeiterzahl in Drittprofilen (z. B. ca. 90 bis 100 Mitarbeitende) stimmt grob mit der Größenordnung überein, die in Unternehmensdarstellungen und Medienberichten genannt wird, bleibt aber ohne offizielle Personalstatistik eine Näherung.

​Zu Vergütungssystemen, variablen Anreizen oder einer detaillierten Corporate‑Governance‑Struktur (z. B. Unabhängigkeit von Aufsichtsratsmitgliedern, Ethikrichtlinien) finden sich in frei zugänglichen Quellen nur fragmentarische Informationen. Assenagon betont in Fallstudien und Partnerunterlagen vor allem die technische und risikoorientierte Kompetenz des Teams sowie eine enge Zusammenarbeit mit externen Netzwerken und Universitäten im Bereich Finanzmathematik; diese Aussagen sind reine Selbstdarstellung ohne unabhängige Validierung.

Marktstellung – Marktvergleich

Im europäischen Asset‑Management‑Markt lässt sich Assenagon Asset Management als mittelgroßer, spezialisierter Anbieter mit Fokus auf institutionelle Kunden einordnen. AUM‑Zahlen von über 72 Milliarden Euro (Stand Ende 2024) positionieren das Haus deutlich über klassischen Nischenboutiquen, aber klar unter den großen globalen Häusern mit dreistelligen Milliarden- bis Billionenvolumina. Das Wachstum seit Gründung 2007 wird in externen Fallstudien und Investorprofilen als dynamisch beschrieben, bleibt jedoch ohne durchgängige Historie der AUM‑Entwicklung und Nettomittelzuflüsse nur begrenzt nachprüfbar.

​Die Spezialisierung auf aktive Risiko‑steuerung, Multi‑Asset‑ und Volatilitätsstrategien sowie maßgeschneiderte Mandate für institutionelle Investoren macht Assenagon zu einem Wettbewerber im Segment der „Solutions‑Manager“ und spezialisierten Risikomanager. Im deutschsprachigen Markt steht das Unternehmen damit im Wettbewerb mit etablierten Häusern wie Allianz Global Investors, Union Investment, DWS, aber auch mit spezialisierten Boutiquen und Multi‑Asset‑Anbietern; ein exakter Marktanteil ist aus offenen Quellen nicht belastbar zu ermitteln.​

Assenagon im relativen Größenvergleich

Die Aussagen zur Marktstellung basieren auf öffentlich verfügbaren AUM‑Angaben und typischen Segmentierungen der Branche; eine feinere quantifizierte Marktanteilsanalyse würde vertrauliche Branchenreports und proprietäre Daten erfordern, die hier nicht vorliegen. Assenagon wird in Fallstudien und Partnerunterlagen als „einer der am schnellsten wachsenden unabhängigen Asset Manager in Europa“ beschrieben; diese Formulierung ist klar als Marketingaussage zu werten und nicht durch unabhängige Ranglisten oder Studien belegt.

Rechtlicher Rahmen – Zulassungen, Register, Aufsicht

​Die CSSF fungiert als zuständige Aufsichtsbehörde für die Gesellschaft; die Adresse der CSSF (283, route d’Arlon, L‑1150 Luxemburg) wird im Impressum ausdrücklich genannt. Für die von Assenagon verwalteten Fonds gelten die üblichen Anforderungen an Organisation, Risikomanagement, Verwahrstellenanbindung, Berichtswesen und Anlegerinformation (z. B. Jahresberichte, Halbjahresberichte, Basisinformationsblätter), die in den veröffentlichten Fondsunterlagen adressiert werden.

​Die Gesellschaft tritt zudem als Verwaltungsgesellschaft verschiedener Fondsvehikel auf, darunter der Luxemburger Fonds „Assenagon I“ (FCP nach Teil I des Gesetzes vom 17. Dezember 2010) sowie weiterer Umbrella‑ und Spezialfonds. Die Fonds verfügen über eine eigene Registrierung und teils eigene Legal Entity Identifiers (LEI); ein Beispiel ist „Assenagon Funds“ mit LEI‑Eintrag und Anschrift in Luxemburg, der die Fondsebene betrifft, nicht die Gesellschaftsebene.

​Assenagon Asset Management S.A. ist zudem in diversen Branchenverzeichnissen und professionellen Verzeichnissen in Luxemburg gelistet, u. a. mit Adresse und Kontaktdaten; diese Einträge bestätigen die Präsenz im luxemburgischen Markt, enthalten aber keine eigenständige aufsichtsrechtliche Bewertung. Eine deutsche Gewerbe‑ oder Maklerzulassung besteht nach vorliegenden Quellen nicht; die Tätigkeit gegenüber deutschen Investoren erfolgt auf Basis der EU‑Pass‑Regeln und der Luxemburger Zulassung, ggf. ergänzt um Anzeigen bei der BaFin für grenzüberschreitend vertriebene Fonds.

SWOT‑Analyse von Assenagon Asset Management (kurz und faktenbasiert)

Stärken (Strengths)

• Regulierter EU‑Asset‑Manager mit CSSF‑Aufsicht und Luxemburger UCITS‑Kompetenz, was für institutionelle Investoren rechtliche Planungssicherheit schafft.​

• Spezialisierung auf Risiko‑management, Multi‑Asset‑ und Volatilitätsstrategien, die in einem Niedrigzins‑ und Volatilitätsumfeld für bestimmte institutionelle Anleger attraktiv sein können.​

• Betonte Nachhaltigkeitsausrichtung (UN‑PRI‑Unterzeichner, Net Zero Asset Managers Mitglied), was bei ESG‑orientierten Mandaten eine Grundvoraussetzung ist.​

Schwächen (Weaknesses)

• Öffentliche Transparenz zu Kundenzufriedenheit, Performance‑Vergleichen und Governance‑Strukturen ist begrenzt, da kaum unabhängige, detailreiche Analysen verfügbar sind.​

• Starke Fokussierung auf komplexe Produkte und institutionelle Zielgruppen, wodurch Privatanleger wenig direkte Informationen und Vergleichsmöglichkeiten haben.​

Chancen (Opportunities)

• Wachsender Bedarf institutioneller Investoren an maßgeschneiderten Lösungen mit klaren Risikobudgets, insbesondere im Niedrigzins- und Regulierungskontext (Solvency II, EbAV II).​

• Trend zu ESG‑Integration und Dekarbonisierung der Portfolios, in dessen Rahmen spezialisierte Manager mit messbaren Strategien zusätzliche Mandate akquirieren können.​

Risiken (Threats)

• Intensiver Wettbewerb durch große globale Asset‑Manager und kostengünstige Indexlösungen, die Fee‑Druck erzeugen und die Position aktiv verwalteter Strategien infrage stellen.​

• Regulatorische Änderungen und verschärfte Transparenzanforderungen, die IT‑, Compliance‑ und Reporting‑Aufwand steigern und die Profitabilität belasten können.

​

Kritische Betrachtung und Bewertungen – Assenagon Asset Management

► ▷ ► Wichtiger Hinweis zur Kritik – bitte beachten:

Kritik an Unternehmen im Internet kann berechtigt oder überzogen sein und lässt sich nicht immer verhindern. Ein unabhängiger Faktencheck hilft, Vorwürfe sachlich einzuordnen und unterstützt so eine ausgewogene und transparente Bewertung der Unternehmensreputation.

• „Nicht jede Kritik übernehmen wir ungeprüft, wir schauen uns das genau an.“

Kritische Bewertungen sollten immer geprüft werden, weil sie manchmal auf Missverständnissen oder falschen Angaben beruhen können. Eine sachliche Überprüfung schützt vor ungerechtfertigten Imageschäden und sorgt für eine faire Einschätzung der Unternehmensleistung.

Kritische Punkte zu Assenagon Asset Management – Kritik, Risiken, offene Fragen

In öffentlich zugänglichen, etablierten Medien finden sich keine großen Skandale oder breit diskutierten Negativereignisse, die explizit Assenagon Asset Management S.A. betreffen. Die Berichterstattung konzentriert sich eher auf Produktvorstellungen, Wachstumsmeldungen oder technische Fallstudien. Das Fehlen öffentlichkeitswirksamer Skandale ist positiv, darf aber nicht mit einem Gütesiegel für alle Produkte verwechselt werden; es kann ebenso Ausdruck der institutionellen Nischenposition und begrenzten medialen Aufmerksamkeit sein.

​Kritische Aspekte ergeben sich vor allem aus dem Geschäftsmodell und der Produktlogik:

• Komplexität der Produkte: Multi‑Asset‑, Volatilitäts- und Derivate‑strategien sind für nicht‑professionelle Investoren schwer nachvollziehbar; Fehlverständnisse über Risikoprofile, Drawdowns oder Wertsicherungsmechanismen können zu Enttäuschungen führen.​

• Wertsicherung und Risikobudgets: In Berichten über Wertsicherungsfonds wird zwar ein hohes Vertrauen in Risikomanagementprozesse kommuniziert, doch bleibt – wie branchenüblich – das Risiko extremer Marktphasen und Modellannahmen bestehen; vollständige Kapitalsicherung wird nicht garantiert.​

• Gebührenniveau: Detaillierte, systematische Vergleiche zu Gebühren und Kostenquoten im Vergleich zu konkurrierenden Strategien liegen öffentlich nur punktuell vor; angesichts des institutionellen Fokus ist davon auszugehen, dass Gebühren individuell verhandelt werden, wodurch Transparenz für Außenstehende begrenzt ist.​

Ein weiterer kritischer Punkt ist die starke Abhängigkeit von eigenen Darstellungen bei Themen wie Innovationskraft, Wachstumsdynamik, technischer Infrastruktur und Performance‑Historie. Externe Analysen (z. B. Ratings, Consultant‑Studien) sind im Internet nur begrenzt frei zugänglich und richten sich eher an professionelle Marktteilnehmer; sie können in diesem Faktencheck nicht umfassend ausgewertet werden.​

Offene Fragen für eine vertiefte Due Diligence – die auf Basis öffentlicher Informationen nicht abschließend beantwortet werden können – wären u. a.:

• Detaillierte, strategiebezogene Netto‑Performance nach Kosten über verschiedene Marktzyklen.

• Konkrete Ausgestaltung von ESG‑Kriterien (Ausschlüsse, Best‑in‑Class, Impact) je Produkt.

• Governance‑Strukturen, Unabhängigkeit des Verwaltungsrats, Vergütungsmodelle für das Management.

Diese Punkte müssten im Rahmen einer professionellen Mandatsprüfung direkt mit dem Unternehmen und ggf. über Datenbanken, Consultant‑Reports oder On‑Site‑Prüfungen geklärt werden.

​Fazit des Faktenchecks – zusammenfassende Einordnung

Assenagon Asset Management S.A. ist ein regulierter, seit 2007 am Markt aktiver Asset Manager luxemburgischen Rechts mit Fokus auf institutionelle Investoren, der von der CSSF beaufsichtigt wird und eine relevante Größenordnung verwalteter Vermögen erreicht hat. Das Produktspektrum umfasst komplexe Multi‑Asset‑, Volatilitäts‑ und Spezialfondsstrategien, die für professionelle Anleger konzipiert sind und in Fondsberichten sowie Prospekten detailliert beschrieben werden.

​Die Marktposition lässt sich als die eines mittelgroßen, spezialisierten europäischen Asset Managers beschreiben, der sich über aktive Risiko‑steuerung, technische Infrastruktur und maßgeschneiderte Mandate differenzieren will, ohne an die Dimension globaler Großanbieter heranzureichen. Die Transparenz für externe Beobachter bleibt dabei begrenzt: AUM‑Zahlen, ESG‑Behauptungen und Wachstumsnarrative beruhen in weiten Teilen auf Eigenangaben und werden nur punktuell durch unabhängige, frei zugängliche Analysen ergänzt.

​Für institutionelle Investoren, die eine Zusammenarbeit prüfen, erscheinen insbesondere folgende Punkte für eine eigene Due Diligence wesentlich: detaillierte Strategie‑ und Kostenvergleiche, langfristige Performance‑Daten im Peer‑Vergleich, genaue ESG‑Methodik sowie Governance‑ und Risiko‑Management‑Strukturen. Für private Anleger ist Assenagon Asset Management mangels direkter Endkundenkommunikation und aufgrund der Produktkomplexität eher nur über beratende Intermediäre relevant; hier ist eine sorgfältige Aufklärung über Risiken und Kosten durch den jeweiligen Berater entscheidend.

▶ Hinweise Scoredex-Faktencheck:

​

Quellenübersicht

Primär Eigenangaben / Unternehmensnahe Quellen

• Offizielle Website von Assenagon Asset Management S.A., insbesondere Impressum, Unternehmensbeschreibung, Produktseiten und Bereich „Institutional Investors“, Stand 2023–2024; Inhalte zu Rechtsform, Sitz, Aufsicht, Zielgruppen und Produktangebot.

• Veröffentliche Fondsunterlagen (z. B. Jahresberichte, Halbjahresberichte, Prospekte) zu Assenagon‑Fonds wie „Assenagon I“ oder „Assenagon Alpha“, Stand 2024–2025; Informationen zu Fondsstruktur, Anlagerichtlinien, Risikohinweisen und organisatorischem Rahmen.

• LinkedIn‑Unternehmensprofil Assenagon Asset Management S.A., Stand 2025; Selbstdarstellung zu Unternehmensgröße, Wachstum, Spezialisierung und Investmentphilosophie.​

• Fallstudien und Partnerunterlagen (z. B. Finastra‑Case‑Study) mit Angaben zu AUM, Mitarbeiterzahl und technischer Infrastruktur; stark unternehmensnahe Darstellung.​

Unabhängige Drittquellen / Sekundärquellen

• Eintrag bei Wikipedia „Assenagon Asset Management“, Stand 2023; Zusammenfassung zu Gründung, Sitz, Geschäftsfeld, AUM, Mitgliedschaften (BVI, ALFI) und Auszeichnungen.​

• Investorprofile und Branchenportale (z. B. Investorlist, ZoomInfo) mit Angaben zu Gründungsjahr, AUM, Standorten und Mitarbeiterzahl; Reproduktion und Verdichtung von Unternehmensinformationen mit teilweiser eigener Einordnung.

• Fachartikel und Branchenberichte zu einzelnen Produkten, z. B. Multi‑Asset‑Wertsicherungsfonds, mit Zitaten von verantwortlichen Portfoliomanagern und Erläuterung der Produktlogik; redaktionelle, aber produktnahe Berichterstattung.​

• Professionelle Verzeichnisse in Luxemburg (z. B. Editus), die Name, Anschrift und Kontaktdaten der Assenagon Asset Management S.A. listen; unabhängige Bestätigung der Präsenz vor Ort.​

• LEI‑Verzeichnisse zu „Assenagon Funds“ und verwandten Strukturen; Bestätigung von Fondseinträgen, Rechtsadressen und Registrierungsstatus auf Fondsebene.​

Eigenangaben wurden im Text als solche oder als unternehmensnahe Darstellungen kenntlich gemacht; Drittquellen liefern vor allem strukturierende Hintergrundinformationen und bestätigen Register‑, AUM‑ und Marktangaben teilweise, ersetzen aber keine tiefgehende, proprietäre Due‑Diligence‑Prüfung.